Hoved
Skrumplever

Hvordan er hun

Slik gjør du det riktig: hva du er eller hva du er?

Uttrykket for å representere (seg selv) har en betydning - å være, å være noen.

Uttrykket å være har to betydninger -

  1. å være, å være noe. Hvor kommer nybegynneren fra, hvordan er han? Albumet er en samling reproduksjoner;
  2. å late som, å late som om han er noen. Ønsket er å være en søster. Som det fremgår av tolkningene, er den første betydningen å representere deg selv det samme som å representere deg selv (deg selv).

Så begge spørsmålene er sanne: Hva er du? og hva er du? Men det første spørsmålet kan også forstås i betydningen "hvorfor later du til å være noen, later som du er noen?", Så det er å foretrekke å bruke uttrykket for å representere (deg selv).

Vi gjør også oppmerksom på at i noen oppslagsverk (for eksempel i D. E. Rosenthls referansebok "Management in the Russian language") er muligheten til å representere seg selv løst som et språk.

i betydningen "å være, å være noen", er begge alternativene mulige: å representere (å være) og å være, men samtidig er det andre alternativet i noen oppslagsverk merket som kollokviale.

Er eller er - som det er riktig?

Hvordan er det riktig - "er" eller "er"? Å skrive riktig er ikke en lett oppgave. Dette fremgår av i det minste hvor mange som er interessert i grammatikken til det komplekse og rike på synonymer russisk språk som stiller dette spørsmålet. For å bestemme hvilke av alternativene du skal bruke og i hvilke tilfeller, må du forstå hva hver enkelt av dem betyr. Bare da vil det være mulig å entydig svare på hvordan det er riktig - "er" eller "er".

"Er": enkel betydning

Dette uttrykket har en veldig spesifikk og åpenbar betydning: å være, å være noe. Du kan for eksempel bruke den i følgende sammenheng:

  • Å snakke om en person, karakterisere ham. "Hvordan er denne personen?" "Hvem er han? Hvem er han? Hva er kjent om ham?".
  • Å beskrive et fenomen, gi det en vurdering eller forklare essensen. "Denne oppdagelsen representerer et skritt fremover for hele menneskeheten.".
  • Å spørre om noe som spørsmålet er helt uvitende om. I dette tilfellet vil uttrykket være praktisk og riktig å bruke hvis høyttaleren ikke vet nøyaktig hva han skal spørre om, og fra hvilken side han ønsker å få et kjennetegn på et objekt eller fenomen. Da kan du ganske enkelt si: "Hva er han?" Og få som svar det viktigste, etter en kunnskapsrik person, egenskaper eller forklaringer.

Dette er selvfølgelig ikke hele listen. "Er" eller "er" er et logisk spørsmål, men det andre alternativet er definitivt stort nok til å være nok. Bruksområdet for dette uttrykket er mye bredere enn det ser ut til, og i prinsippet å bruke det bare i denne betydningen, er det ikke mulig å ta feil.

"Er" i samme forstand

"Er" eller "er" er et spørsmål med et enkelt svar, fordi de fleste språkforskere kaller disse uttrykkene synonymt. I mange tilfeller brukes de om hverandre. For eksempel:

  • "Dette spillet er en konkurranse" - "Dette spillet er en konkurranse".
  • "Hvordan er denne personen?" - "Hvordan er denne personen?".
  • "Dette bildet representerer faktisk ikke noe verdifullt" - "Dette bildet representerer faktisk ikke noe verdifullt".

Den eneste forskjellen er at uttrykket "er" blir ansett som mer frekt, uformelt. Det er imidlertid ingen streng regel om at den ikke kan brukes i en journalistisk eller offisiell tekst..

Alternativ betydning

Spørsmålet om å bruke "er" eller "er" er spesielt akutt når du husker at det første uttrykket har en annen betydning. Dette sier de om en person som later til å være noen, prøver å fremstå som noen, eller bare ikke ser ut som han er. Sammenligne:

  • "Han er en intelligent person" - det betyr at han er en intelligent person. "Han representerer seg selv som en smart person" - faktisk er han kanskje ikke smart og skildrer bare en vitenskapsmann.
  • "Hvordan er han?" - spørsmålet er interessert i å lære mer om samtaleemnet. "Hva er han egentlig?" - spørsmålet er rasende av oppførselen til en person som prøver å virke som noen.

Når du er i tvil, er det bedre å bruke enten "er" eller et helt annet synonymt uttrykk. Hvis du velger "er" eller "er", er den første en mer "farlig" setning som kan misforstås.

representere

REPRESENTERERJEG ERth -jeg erYu, -jeg erspise; NSV.

1. å sende innogå piske.

2. hva. Forstå, vær oppmerksom. Jeg har en vag ide om hvor vi befinner oss. Mange forestiller seg ikke en gang hvilken rolle sjansen spiller i livet..

3. noen hva. Å være, å være smth. Monografien er en seriøs studie. Vet du hva han er? (Substantiv).

4. noen hva. Handle på vegne av eller på vegne av smb., Vær smb. representant. Overordnede her var representert av tilsynsmannen. Hvem representerer utvalget vårt lokalt? // Vær talspersonen for smb. interesser, meninger, synspunkter, etc. P. arbeidstakernes interesser. P. mening fra kamerater.

◁ Introdusertjeg ervære, -jeg erspiser; lidelse.

Forklar, takk på et tilgjengelig språk, hva er saken? Hvordan er hun? Hvordan det kan forstås og presenteres?

Jeg er kanskje unøyaktig, men jeg ser for meg en ball av en uknuselig tråd. Vi kan strikke en genser fra denne tråden hvis vi begynner å lage løkker og trer dem inn i hverandre. På samme måte representerer materie vibrasjoner av en energibølge, som i seg selv danner løkker som griper sammen med hverandre, og danner knuter i form av elementære partikler-bølger, molekyler og så videre. Siden vi tenker på rom-tidsmodellen, kan svingningene til denne bølgen bare spores i rom-tidsmodellen. Hvordan denne tråden oppfører seg utenfor romtid, om det er andre tråder, kan vi ikke si, så lenge vi selv bare er mønstre på en genser.

Psykologisk portrett av personlighet: hvordan man kan komponere, eksempler og eksempler på skriving

En detaljert beskrivelse av subtilitetene til karakteren og egenskapene til en persons temperament lar oss forutsi linjen i hans oppførsel, handlinger og reaksjoner på forskjellige situasjoner. Hvis du vil inngå et nært forhold, ansette en ansatt, eller bare er interessert i skjebnen til en viss person, vil du sannsynligvis ønske å få et ferdig psykologisk portrett av en person, som jeg vil snakke om i denne artikkelen, og også vise et utvalg av dets skriving.

Hva er

Dette er en transkripsjon av personen skriftlig, i ord. Det gjør det mulig å gjenkjenne en persons individuelle fasetter, identifisere evner, bestemme mulige handlinger.

Denne teknikken er mye etterspurt og brukes i alle aktivitetsområder - personlig, profesjonelt, vitenskapelig. Rekrutteringsbyråer analyserer mulighetene til søkere til stillingen, lærere komponerer psykologiske beskrivelser av studenter for en vellykket konstruksjon av en læreplan, ledere identifiserer svakheter og styrker hos ansatte.

Hva er den til

Alle kan prøve å lage sitt eget psykoportrett med egne hender eller studere en kjæres oppførsel. For å få nøyaktige og mest pålitelige data er det imidlertid bedre å søke hjelp fra en spesialist. For å fullt ut bestemme egenskapene til en person, kan du registrere deg for min personlige konsultasjon. Med slike data kan du finne den mest passende yrke, hobby, finne ut graden av åpenhet og omgjengelighet, identifisere mål, øke selvtilliten.

Viktige punkter

Portrettet inneholder en detaljert undersøkelse av flere aspekter.

temperament

Vitenskapelig identifiserte 4 grupper mennesker: flegmatisk, sanguine, kololerisk og melankolsk. I perfekt form er temperament praktisk talt ikke funnet. Vanligvis kombineres to forskjellige typer i en personlighet. Avhengig av indre tilstand og emosjonalitet, manifesterer vi oss på forskjellige måter i livsprosesser, reagerer på de samme situasjonene, deltar i samtaler og innleder relasjoner. Det er verdt å vurdere at typen temperament er en medfødt parameter som ikke endres under eksistensen. Ikke forvent at en likegyldig flegmatisk person plutselig vil bli en organisatorisk og eksplosiv kololerisk person, og selv om endringer dukker opp for deg - mest sannsynlig er dette en midlertidig impuls og feilaktig dom. Bare mindre justeringer av de opprinnelige dataene er påvist.

  • Kololeriske mennesker er de mest aktive, hardføre, lyse og strever med mål.
  • Melankolsk, tvert imot, sårbar, rolig, ubesluttsom.
  • Flegmatiske mennesker kommuniserer enkelt, de er pålitelige venner og ansatte som vurderer enhver situasjon tilstrekkelig.
  • Uhyggelige mennesker - omgangsrike, oppriktige, sympatiske og velvillige.

Karakter

Dette er et sett med stabile atferdstrekk som kan transformere og endre seg over tid avhengig av miljø, oppdragelse og omveltninger i livet. Selv om det antas at den opprinnelige listen over parametere er fastsatt på genetisk nivå, blir den betydelig supplert med moralske prinsipper ervervet over tid..

Så babyer av de samme foreldrene, når de er oppvokst i familier med forskjellige fundamenter, kan vise seg å være helt motsatte personligheter. Karakteren til enhver person kan beskrives samtidig fra to sider. For eksempel kan du være snill, varm og åpen, men like sjalu, harsel eller lat..

Ferdigheter

Litterære kilder deler dem inn i tre grupper: åndelig, fysisk og sosialt. Naturligvis blir fysiologiske først innpodet - helse, ferdigheter, styrke, utholdenhet. Åndelige er mer avhengige av oppdragelse og habitat. Dette er utdanning, kulturelle tilbøyeligheter, skikker. Sosiale er også ervervet og dannes i livsfasen - dette er åpenhet, omgjengelighet, evnen til å etablere kontakt, ansvar, høy punktlighet og sterk disiplin.

Fokus

Motivasjon er grunnlaget for denne parameteren. Det representerer den daglige aktiviteten til en person, forklarer handlingene hans. Noen ønsker å tilfredsstille sine fysiologiske behov, vil spise deilig, bo i en koselig leilighet eller kjøre en moderne bil. For andre spiller det ingen rolle, og de setter kommunikasjon, ny informasjon, bekjente i sine prioriteringer, realiserer sitt kreative potensial, går inn for sport.

emosjonalitet

Denne parameteren kommer til uttrykk i evnen og måten å uttrykke til andre dine følelser, opplevelser, å vise stemningen eller omvendt å skjule den. Fra graden av tilstedeværelse av emosjonalitet i deg, danner du en omvendt reaksjon på den omkringliggende virkeligheten på forskjellige måter. Det er dette som gjør det mulig å forstå en nabo, uansett språk, kultur, religion eller intelligensnivå. Alle vil være i stand til å gjenkjenne i samtaleren sinne, lykke, frykt.

Intelligens

En person er i stand til å utvikle seg selv gjennom oppfatningen av ny informasjon, praktiske øvelser, opphopning av erfaring, men det grunnleggende nivået av intellektuell utvikling som et barn blir født med spiller en nøkkelrolle. Det hjelper til med å tilpasse seg nye forhold, til å evaluere ukjente situasjoner og atferd for utenforstående, til å gi vurderinger og konklusjoner. Det er evnen til å tenke rasjonelt og handle riktig om en gitt situasjon. Som regel blir talentet eller tilbøyeligheten til ethvert kunnskapsområde oppdaget allerede i barndommen, det viktigste er ikke å gå glipp av dette øyeblikket og begynne å utvikle det.

omgjengelighet

Ethvert individ, uavhengig av antall levede år, økonomisk og sosial status, nivå av intellektuell utvikling, skal kunne danne kommunikasjon med andre. Evnen til å snakke mellom individer utvikles imidlertid ikke likt. For eksempel bør et psykoportrett av en humorist eller manager avsløre et høyt kommunikasjonsevne, i motsetning til en gartner, kombinert operatør eller fisker. Det må huskes at enhver profesjonell aktivitet er uløselig forbundet med kommunikasjon, og i fravær av denne parameteren vil det være nesten umulig å oppnå suksess og få en promotering..

Egenvurdering

Dette er nivået av selvtillit. Det er konvensjonelt delt inn i overvurdert, undervurdert og objektivt. Til å begynne med er det en overvurdering av ens evner, bevisst overvurdering av prestasjoner, eller til og med tilskriver andres høyder til seg selv. I det andre tilfellet er det tvert imot overdreven selvkritikk, selvtillit, og den normale snakker om en adekvat vurdering av seg selv og ens handlinger. Hvis du har identifisert lav selvtillit, er det bedre å søke hjelp fra en kvalifisert spesialist..

Hva er funksjonene og fordelene med ansikt til ansikt konsultasjon?

Hva er funksjonene og fordelene med skype-konsultasjon?

Sterkestilte kvaliteter

Vilje er en slags indre kjerne av en personlighet, styrke av karakter og hovedparameter som lar deg oppnå suksess. Frivillige egenskaper er dedikasjon, fast besluttsomhet og fullstendig uavhengighet, fraværet av frykt for å ta risiko, evnen til å ta ansvar. Selv i nærvær av positive levekår, høy intelligens, begavelse, uten vilje, vil ikke individet oppnå effektive resultater. En viljesterk person har ikke skadelig latskap, mangel på initiativ, vilkår, svak karakter.

Selvkontroll

Å kontrollere deg selv, dine følelser, ord og handlinger, å bli utdannet er de egenskapene som vil hjelpe deg å etablere god kommunikasjon med andre, starte et forretningsforhold eller kjærlighetsforhold. De som ikke kan kontrollere seg selv tilstrekkelig, og munnstenge, har ikke verdige samtalepartnere. Mange bedrifter, når de ansetter ansatte, tar hensyn til denne ferdigheten. Rekrutterere skaper bevisst forskjellige stressende situasjoner og stiller ubehagelige spørsmål for å forstå hvordan du vil oppføre deg.

Teamarbeidsevne

Ikke alle individer har teamarbeid. Imidlertid er det en verdifull ferdighet som lar deg justere og lytte til andre mennesker. Det må utvikles fra barndommen..

Motivasjon

En av de sterkeste menneskelige egenskapene. Selv en lat og ubesluttsom person, om nødvendig og villig til å gjøre et kjøp, få en stilling eller vinne samtalepartnerens fordel, kan ta uventede og utslett handlinger, og akselerere prosessen med å oppnå målet. Ulike mennesker motivasjon kan være latent, overfladisk eller sterk, når mani og spenning.

Sosiale holdninger

En av konsekvensene av kommunikasjon er overføring av informasjon - utveksling av nyheter, erfaring, informasjon. Data hentet fra utsiden påvirker atferden, humøret og handlingene til mennesker, og presser seg til visse handlinger.

Hvordan tegne riktig psykologisk portrett av enhver person: en prøve

For å tegne ditt eget eller andres psykoportrett, må du søke hjelp fra en spesialist innen psykologi eller prøve å gjøre det selv. Du får hjelp av forskjellige spørreskjemaer, effektive metoder og teknikker for å vurdere personlighet og nøye analyse av hennes evner. Disse inkluderer et portrett fra en tegning, en studie av håndskrift, sette logiske gåter, testing, kommunikasjon uten ord, men det enkleste og raskeste alternativet er å studere egenskapene ovenfor. Du trenger bare å ta en notisbok og skrive ned hvert element.

Utvalget vil fortelle deg hvordan du lager et pålitelig psykologisk portrett av en person. Du bør følge en enkel instruksjon:

  • Vurder personopplysninger - kjønn, hvor gamle, eksterne parametere.
  • Sosial status - stilling, spesialitet, sivilstand.
  • En liten biografi, som indikerer de viktigste, viktigste hendelsene og øyeblikkene i livet, sjokk, følelser.
  • Analyse av de 13 ovenfor beskrevne personlighetstrekk.
  • Konklusjoner, der en detaljert vurdering av hvert element blir utført, eksisterende problemer blir identifisert, måter å løse dem på, evner og ferdigheter blir avslørt.

Du må forstå at metodikken må tilsvare alder, erfaring og utdanningsnivå til den forskede. Det er nødvendig å skape komfortable forhold for eksperimentet. Det er nødvendig å tegne det generelle bildet på en slik måte at det er forståelig for en person uten spesialisert utdanning og ikke belaster det med ukjente vilkår.

Eksempel og skrivemønster: hvordan komponere et psykologisk portrett av en personlighet

Historiske publikasjoner, brosjyrer, lærebøker, fiksjon er fylt med en masse informasjon om kjente menneskers liv. Naturligvis fortjener psykoportrettene deres spesiell oppmerksomhet. Alle ønsker å kjenne på finessene til karakteren og tilbøyeligheten til karakteren til Hitler, Pushkin, Stalin, Jeanne Dark og andre fremragende mennesker. Kjennetegn avslører årsakene til deres oppførsel, livsstil og motivasjonsdannelse. Analysen ble utført på grunnlag av personlige dagbøker, skrevet øyenvitneskildringer og dekrypterte arkiver. Noen ganger bruker de de bevarte bildene og videoklippene for detaljering av dataene. Som et eksempel på hvordan du skriver et psykologisk portrett av en person, vil jeg beskrive personen til Napoleon Bonaparte:

  • Dette er en liten mann. Lidd av epilepsi.
  • I følge planen ble personlig informasjon om emnet samlet: keiseren av Frankrike, en aktiv statsmann. Gift to ganger.
  • Det er en forkjærlighet for litteratur og militære anliggender. Ukommunikativ, led overdreven av mobbing fra jevnaldrende.
  • En aktiv og effektiv personlighet, målrettet, punktlig, disiplinert, men moderat egoistisk. En utmerket strateg som oppfatter i lynhastighet, behandler ny informasjon og også tar beslutninger raskt. Antisosial person, avsky mot andre. Holdt seg selv i kontroll, selv i nærvær av indre uro og problemer.
  • Hovedmotivasjonen er lysten på kraft.
  • Den høye posisjonen i samfunnet, holdningen og sosial status forverret problemene som oppsto i barndommen i betydelig grad, og ga opphav til sinne og forakt for mennesker..

Dette er et godt eksempel fra psykologien ved kompetent tegning av et psykologisk portrett av en ikke-standardisert personlighet. Etter å ha analysert sjefen for ungdom og levekår, blir det klart hans aggresjon, irritabilitet og avvisning av samfunnet i fremtiden.

Atferds portrett

Dette er en detaljert beskrivelse av faktorene til en persons oppførsel, som hun viser i forskjellige situasjoner. Det er nok å observere objektet i en kort periode eller å kommunisere tett med sine pårørende. Et slikt portrett inkluderer informasjon som: subjektets utseende, hans ansiktsuttrykk og måte å snakke på, oppførsel under komfortable kjente forhold og under stress eller konflikt, respons på høyprofilerte hendelser i landet eller andres liv..

Eksempel og eksempel: hvordan du kan skrive et pålitelig psykologisk portrett av en person på riktig måte

Bare en erfaren psykolog kan gjøre en karakterisering. Imidlertid er tester og spørreskjemaer fritt tilgjengelige i biblioteker og Internett, slik at du kan prøve å analysere en person selv. Ta for eksempel en 21 år gammel jente, en student ved et av hovedstadens universiteter:

  • Karaktertrekk: omgjengelig, har et stort antall bekjente, velvillige, men impulsive og emosjonelle, i en form for sinne kan "bryte tre".
  • Temperament i henhold til en av spørreskjemaene er en sanguin person som lett tilpasser seg nye forhold og bare gir interessant kommunikasjon.
  • Intelligens i henhold til testing (for eksempel Eysenck) er over gjennomsnittet. Har god oppmerksomhet, memorering og en abstrakt måte å tenke på.
  • Motivasjon - sterk, rettet mot å oppnå de fastsatte målene.
  • Følelsesmessig stabilitet - svak: sta, raskt irritert og lett vekket.
  • Kommunikasjonsferdigheter utvikles, men rettes mot å skape et positivt image, danne lederskap, få oppmerksomhet i et nytt miljø.
  • Resultater: alle parametere er innenfor normale grenser, det er viktig å se nøye på uforsiktighet og overdreven mistanke om den undersøkte naturen.

Dette er det enkleste eksemplet på et psykologisk portrett av en person som vil hjelpe deg med å sammenstille dine egne eller andres egenskaper. Husk å ta med individets alder, intelligens og erfaring. En riktig analyse av evner og problemer vil hjelpe deg å bli bedre kjent med naboen og forhindre problemer, samt identifisere en verdifull medarbeider eller kanalisere energien hans i riktig retning..

I vanskelige livssituasjoner er det en følelse av håpløshet og fortvilelse. Den mest effektive måten er personlig konsultasjon..

En times møte etter din unike forespørsel i Moskva.

Sigaretter og hva de er?

Hva er elektroniske sigaretter??

e-post En sigarett er en slags enhet som nikotin kommer inn i kroppen vår gjennom..

Men det kommer inn i kroppen vår, bare når du bruker en væske som inneholder nikotin, er det ufarlige væsker som ikke inneholder det.

En elektronisk sigarett er en røyksimulator som "gir av" damp i stedet for røyk. Derfor kan vi trygt snakke om vaping..

Vaping er også umulig uten en spesiell væske. Den er sammensatt av propylenglykol, glyserin, destillert vann og smakstilsetninger. En viss dose renset og fortynnet nikotin tilsettes også til denne komponenten. Selvfølgelig er de blandinger som ikke inneholder nikotin praktisk talt ufarlige for menneskekroppen..

Nikotin, hvis vi snakker per definisjon, er et alkaloid som finnes i planter av Solanaceae-familien. Den største mengden av dette stoffet finnes i tobakk. I tørr tobakk kan nikotin utgjøre fra 0,3 til 5 vekt%. Nikotin er en fargeløs, fet væske.

Nikotin brukes på tre måter: røyking, tygging og inhalering av tobakk. 7 sekunder etter innånding av tobakksrøyk kommer den inn i hjernen. Nikotin frigjøres til en viss grad fra kroppen i minst to timer. Fakta er at hoveddelen av stoffet brenner ut. Mengden gift som absorberes av røyking avhenger av typen tobakk og av tilstedeværelsen av et sigarettfilter. Når du tygger eller snuser spesiell tobakk, kommer mye mer nikotin inn i kroppen..

Fra siden er nikotin et ufarlig stoff, men hvis du går dypere, kan du lære mye nytt. Hva er for eksempel konsekvensene av nikotin, og er det i det hele tatt skadelig??

Fakta er at hoveddelen av stoffet brenner ut. Mengden gift som absorberes av røyking avhenger av typen tobakk og av tilstedeværelsen av et sigarettfilter. Når du tygger eller snuser spesiell tobakk, kommer mye mer nikotin inn i kroppen..

Og dette fører til en økning i nivået av hormonet adrenalin i blodet. Frigjøring av adrenalin fremskynder hjerterytmen, øker blodtrykket, øker pusten og øker blodsukkeret.

Nikotin er absolutt skadelig, det er faktisk som en ekte gift. Det påvirker både sentral- og perifere nervesystemer sterkt. Stoffet virker spesielt sterkt på ganglier i det autonome nervesystemet..

Store doser nikotin som kommer inn i kroppen deprimerer og lammer nervesystemet, og slutter også å puste, noe som snart fører til hjertestans. Den dødelige dosen for mennesker er i gjennomsnitt 0,5-1 mg / kg.

Til tross for sin sterke toksisitet, i små doser, fungerer nikotin som en psykostimulerende middel. Det påvirker humøret på forskjellige måter for forskjellige mennesker. Ved å forårsake frigjøring av adrenalin og glukose, forårsaker giften spenningen i hele organismen. Fra et subjektivt synspunkt gir det en følelse av avslapning, fred og en litt euforisk tilstand. Noen røykere opplever redusert matlyst og økt metabolsk hastighet, noe som kan føre til vekttap.

Siden hver organisme er unik, for en substans, vil hver organisme reagere annerledes, for eksempel: Noen mennesker, som har spist en appelsin, vil synes den er usmakelig, eller de kan ha en slags utslett, i stedet for andre som bare elsker den og kan det er "tonn", så du kan si om noe annet stoff.

Hva er forskjellen mellom en elektronisk sigarett og en vanlig?

Vi har ennå ikke snakket om en vanlig sigarett, hvordan er det.

Tobakkssigaretter er sylindriske papirprodukter fylt med strimlet tobakk, som avgir røyk under forbrenning.

En klassisk sigarett er et papirinnpakning med strimlet tobakk inni. For å forhindre at tobakkpartikler kommer inn i munnhulen, er det ofte utstyrt med et filter. I tillegg beholder filteret en liten andel skadelige stoffer under røyking. Tobakksprodukter avviker i mengden nikotininnhold.

Du kan nå sammenligne produktdata.

Positive aspekter ved bruk av ES (elektronisk sigarett):

 Det er en flott måte å slutte med tradisjonell røyking ved å redusere mengden nikotin i væsker og til slutt bytte til nikotinfri;

 ikke inneholder kreftfremkallende stoffer og skadelige harpikser;

 hyggelig aroma som kan endres avhengig av dine ønsker;

 fravær av brennende lukt på klær og hår, gulhet av tenner og hud på fingrene er heller ikke observert;

 enkel å bruke, det er ikke nødvendig å røyke til slutt, du kan bare slå den av og putte den i lommen.

Blant de negative punktene er:

 hvis du har en psykologisk avhengighet av røyking, vil ikke ES hjelpe deg å bli kvitt den;

 I motsetning til vanlig, slutter ES “ikke”, derfor er det fare for overdose;

 sannsynligheten for en allergisk reaksjon på en av komponentene i væsken;

 ES-produksjon er ikke sertifisert, derfor blir disse produktene ofte forfalsket.

I følge forbrukerne av vanlige sigaretter, kunne de oppnå slike innbilt fordeler:

 Røyking beroliger, lindrer nervøsitet;

 Hjelper med å redusere ventetiden;

 Dreper følelsen av sult;

 Kaster bort irriterende insekter.

Og også de viktigste ulempene med nikotinavhengighet:

 Destruktiv effekt på slimvevene i øvre og nedre luftveier;

 Hyppige manifestasjoner av aggresjon og irritabilitet;

 Pigmentering av tannemaljen;

 Akselerasjon av aldringsprosessen i huden og kroppen som helhet;

Brudd på normal blodsirkulasjon og hjerte- og karsykdommer;

 Hemming av hjernen på grunn av mangel på oksygen, nedsatt hukommelse;

 Negativ innvirkning på synsskarpheten;

Lation Brudd på metabolisme og assimilering av kroppen av nødvendige sporstoffer, mineraler og vitaminer;

 Narkotikaavhengighet til tobakksrøyk;

 Brudd på den psyko-emosjonelle tilstanden;

 Nedsatt lungevolum og kortpustethet;

 Brudd på reproduktiv funksjon og sykdommer i kjønnsorganene;

 Betydelige økonomiske kostnader.

Jeg kan heller ikke fortelle deg om fordelene med å slutte å røyke..

 Et positivt eksempel for den yngre generasjonen;

 Evne til å føde en sunn baby;

Recovery Melding om mental helse og mange andre.

I denne artikkelen fortalte jeg deg de viktigste punktene om elektroniske sigaretter og konvensjonelle, jeg håper du var interessert i å vite om dette..

Abonner på 9111.ru i Yandex.News Abonner

Hva er menneskeheten: 4 fakta om oss

Det er umulig å vurdere menneskeheten kort og samtidig tilstrekkelig fullt ut. Det er det mest komplekse systemet på planeten - med mulig unntak av selve planeten. Derfor vil vi vurdere flere punkter fra helt forskjellige kategorier - dette vil tillate oss å danne i det minste et slags generelt bilde.

1. På randen av utryddelse

Den moderne mannen dukket opp for rundt 200 000 år siden, og de første sivilisasjonene - bare for 6-7 tusen år siden. Selv om noen forskere fra India hevder at den indiske sivilisasjonen er den eldste og dukket opp for mer enn 10.000 år siden. Uansett, for en planet hvis historie har pågått i 4,5 milliarder år, er det ikke stor forskjell - 6, 10 eller til og med 200 tusen år. Disse små segmentene vil ikke en gang være synlige på tidslinjen. Det er ikke kjent hvor lang tid som er gitt til menneskeheten som art, men det er kjent at vi flere ganger var på randen av utryddelse.

For 70 tusen år siden utbrøt vulkanen Toba - dette er det største utbruddet de siste 25 millioner årene. Vulkanen ligger i Indonesia, bassenget har et område på 1,8 tusen kvadratkilometer; nesten hele territoriet er okkupert av innsjøen med samme navn. Utbruddet forårsaket en global avkjøling over hele planeten - så mye aske ble kastet ut i atmosfæren. Det er ikke mulig å etablere eksakte verdier - den gjennomsnittlige årlige temperaturen falt med 5-15 grader. Som et resultat ble mange dyrearter utdødd, først og fremst representanter for megafauna, men ikke bare dem. Den menneskelige befolkningen har falt til bare noen få tusen individer. Her er det også kontroverser. Noen forskere hevder at befolkningsnedgangen virkelig var katastrofalt: bare noen få år etter utbruddet forble rundt 2000 mennesker på hele jorden. Andre forskere kaller tallene 10-15 tusen, som er mye mer, men fortsatt veldig lite. Generelt kunne vi aldri forlate grottene, vi kunne aldri bygge de første byene. Ingen bevis på vår etterretning vil forbli selv i historien.

2. Abstrakt tenking

Vår viktigste forskjell fra alle andre levende arter på planeten er abstrakt tenking. Det er bare med oss, og det kom ingensteds, for vi begynte som alle andre. Det kan overraske deg, men våre fjerne forfedre var scavengers. En person er fysisk langt fra den sterkeste, tennene hans er ikke de skarpeste og ikke de lengste. Grunnsettet er ujevne. Forfedrene våre kunne ikke konkurrere med store kattedyr for eksempel, men de ville virkelig ha kjøtt. Så vi måtte vente på at rovdyret skulle spise og la den halvspiste kadaveret ligge. Det var lite kjøtt igjen, men noen skjønte at du kan knuse bein og spise beinmarg. Kanskje var det dette kostholdet som forårsaket den raske utviklingen av hele arten. Snart realiserte mennesket seg som en slags skapning som lever i denne verden. Alle slags små tanker begynte å krype inn i hodet mitt, prosessen med å kjenne verden begynte. For eksempel er det bare mennesker som har lært seg å kjenne igjen dyrespor. Fra potetrykkene på bakken klarte forfedrene våre å bestemme hvor dyrene gikk, hvor lenge siden og hvor mange det var. Dette har blitt en enorm fordel i jakt..

Abstrakt tenking er evnen til å oversette informasjon om virkelige objekter til symboler, manipulere disse symbolene, finne en slags løsning og anvende denne beslutningen på objekter i praksis. For å forenkle kan vi si at dette er planlegging. Abstrakt tenking tillot utvikling av et skriftsystem, handel, vitenskap, kultur. Generelt var denne lille forskjellen og ga oss til slutt en utrolig overlegenhet over alle andre arter.

3. Ubehagelige forhold

Alt dette høres ganske rart ut, men faktisk er planeten vår ikke veldig egnet for oss. Leveforholdene er ikke helt komfortable, så en person er i konstant konfrontasjon med naturen selv. Døm selv: øynene våre er ikke tilpasset et så sterkt lys fra den nærmeste stjernen, den er for nær. Så nær at det kan brenne huden vår, og veldig raskt. En person må bruke spesielle solbriller, smøre seg med kremer eller gjemme seg for solen på dagtid. Vi kan få en forkjølelse fra en lett bris, fra litt regn, til og med fra et hjemmesplittsystem. Av en eller annen grunn er kattene som bor hos oss mye sterkere i denne forbindelse. Har jeg noen gang sett en katt med et termometer som brygger Teraflu?

Kroppene våre er ganske skjøre og vanskelig. Vi kan selvfølgelig trene dem, men det koster mye krefter, og effekten er kortvarig. Sannsynligvis kan bare en person bare snuble og knekke ankelen. En person kan skli, falle og bryte armen, noen ganger til og med nakken. Det vil si at vi er så tafatte at vi ved en tilfeldighet kan dø. Det ser ut som en planet med mindre tyngdekraft vil være bedre egnet for oss. Forresten om planetene. Det meste av jordoverflaten er, merkelig nok, vann. Det er overalt: det er elver med forskjellige bredder og lengder, det er mange hav og innsjøer, det er store hav. En person, til tross for at han lever som regel nær vann, vet fortsatt ikke hvordan han svømmer fra fødselen av.

Så det viser seg at vi ikke er tilrettelagt for vannverdenen, vi kan ikke fly, vi kan ikke raskt bevege oss gjennom trærne. Vi går ikke en gang veldig bra på et flatt underlag - vi trenger sko.

4. "Dark Ages"

"Dark Ages" kalles vanligvis perioden for europeisk historie fra det 6. til det 10. århundre. Det var en periode med tilbakegang - vestlig sivilisasjon begynte å henge betydelig bak den østlige, muslimske verden og Kina. De begynte med Roma-fallet, og bare et århundre senere mistet Europa hele kulturelle og økonomiske lag. Mynting av mynter opphørte, folk kom tilbake til byttehandel. De aller fleste har glemt hvordan de skal skrive og lese, vitenskapen falt i en dyp koma, alle prestasjoner som veivesenet falt i forfall. Steinkonstruksjon ga igjen vei for trekonstruksjon. Generelt viser perioden tydelig hvor raskt menneskelig sivilisasjon kan forringe. Imidlertid er begrepet "Dark Ages" Eurocentric - i andre regioner har det ikke kommet noen "Dark Ages" i denne forstand. Den muslimske sivilisasjonen opplevde tvert imot gryningen, og våre forfedre klarte endelig å komme seg ut av sumpene - slaverne bygde sine første stater.

Argentina (Silver Country)

Vår oppfatning av å være i utlandet

Argentina. Hvor er Argentina og hvordan er det?.

Argentina (Argentina), det offisielle navnet på den argentinske republikken (República Argentina) - den andre (etter Brasil) når det gjelder territorium og befolkningstilstand i Sør-Amerika

Argentina okkuperer den sørøstlige delen av det søramerikanske fastlandet. I øst vaskes det av Atlanterhavet. I nord og nordøst grenser det til Bolivia, Paraguay og Brasil, i øst med Uruguay, i sør og vest med Chile. På grunn av sin store lengde fra nord til sør har Argentina et stort utvalg av landskap; i nord er store områder okkupert av Gran Chaco-sletten, dekket med tropisk savanne; det er tilknyttet de tørre subtropiske steppene fra Pampa, i sør er Patagonia-platået, preget av et hardt klima.

Argentina er også et av de største og mest økonomisk utviklede landene i Latin-Amerika. I Argentina er det motsatte sant - det er varmt i nord og kaldt i sør. De forteller at indiske stammer bodde her, men ikke på langt nær så sprek som i Nord-Amerika. Spanjolene som ankom på 1500-tallet ignorerte dem og erklærte territoriet Spanias eiendom. Men det så ikke ut til at indianerne visste om det. Spanjolene fant sølv her og ga navnet Argentina, det vil si (sølv) - fra ordet "argentum", som på latin betyr "sølv". Så viste det seg at de ble begeistret, det var ikke nok sølv her. Men navnet var fortsatt igjen - vakkert. Men det viste seg at det er bra å avle husdyr her. Dette gjøres fortsatt frem til i dag - Argentina er i utgangspunktet et landbruksland, der, i tillegg til kuer og sauer, dyrkes hvete, frukt og druer.

Argentinas territorium er strukket ut i meridian retning. Den største lengden fra nord til sør er 3,7 tusen kilometer. Areal 2,8 millioner km².

Naturen til Argentina er mangfoldig på grunn av det store omfanget av landet fra nord til sør og forskjeller i lettelse. Andesfjellene strekker seg langs hele den vestlige grensen til Argentina.

I nordvest, mellom den nordlige grensen til landet, i en høyde av 3000-4000m, ligger det enorme lukkede vulkanske platået-Pune.

Kombinasjonen av forskjellige landformer med forskjellige farger på bakker og snødekte fjell skaper den majestetiske og unike skjønnheten i fjellandskapene i Andesfjellene.

I nord, fra den nordlige grensen til Parana-elven i øst, spres Gran Chaco-sletten, fylt med rusk og alluviale sedimenter,.

Grenseflaten til Parana og Uruguay er hovedsakelig et flatt område sammensatt av røde sandsteiner og myrer, overliggende av et tykt lag med leiralluvium og loess.

Den nordlige delen av regionen er et lavaplateau, som er en del av lavaplatået i det brasilianske høylandet. Den sentrale delen av Mesopotamia er et flatt boggy lavland. Og sør er en kupert slette, krysset av sandsteinsrygger.

Nordøst er varme, fuktige sletter. De nordlige regionene i landet ligger i den subtropiske sonen, den sentrale delen
det er okkupert av platåer og brede stepper, og de sørlige regionene inkluderer den kalde utkanten av det søramerikanske kontinentet. Fosser - delvis lokalisert i Argentina.
Vegetasjonen i Argentina er mangfoldig: fra eviggrønne tropiske og subtropiske skoger til halvørken og kalde ørkener. I det ekstreme nordøst og i skråningene på Andesfjellene er det tette skoger, hovedsakelig på jorda med rød jord. I provinsen Misiones inneholder de for eksempel opptil 150 forskjellige trærtyper per hektar og består av brasiliansk araucaria, mate (paraguayansk te), zest (sedertre) og andre verdifulle arter. Det er et viktig hogstområde i Argentina. De tørre skogene i Chaco-provinsen på brunrøde jordarter er en av landets naturskatter på grunn av overvekt av kebracho-trær (til oversettelse betyr det at du ikke tar en øks)
Patagonia er den viktigste husdyrregionen i landet. Det blir oppdrettet sauer her, ullen og skinnene er en av de viktigste eksportene i Argentina..

Patagonia strekker seg fra Atlanterhavskysten i øst til de vestlige foten av de sørlige Andesfjellene. Stranden er bratt og bratt her.

Patagonia dekker et område på cirka 777 tusen kvadratkilometer. Klimaet er stort sett tørt, men nord er varmt nok til at store gårder kan dyrke alfalfa, grønnsaker og frukt, og heve store sauer. Av de 13,7 millioner sauene som er lest i Argentina, er en betydelig andel i Patagonia.

Mer enn 20 nasjonalparker er opprettet i Argentina, hvorav mange ligger i Patagonia sammen med naturreservater og andre verneområder. De største reserver av olje, naturgass og kull som er oppdaget i Patagonia, samt metallmalm - jern, wolfram, bly og gull - er imidlertid av største betydning for landets økonomi..

Pampa. Ordet "pampa" på det quechua indiske språket betyr "flatt sted". Den enorme, fruktbare Pampa-sletten dekker omtrent en fjerdedel av området. Det er hjem til de legendariske gauchos - lokale cowboyer, stammet fra spansk-indisk ekteskap. Pampa viser til den store, for det meste treløse, slettene, samt den fysisk-geografiske regionen som okkuperer det meste av sentrale Argentina. I henhold til klimatiske forhold er regionen delt i to deler. Wetterområdene er nærmere havet, nedbøren varierer fra normal til overdreven, jordsmonn er tung og fruktbar.
De tørre områdene i Pampa ligger i innlandet. Deres område er større, men de er mindre befolket, og det er ikke mye fruktbart land her. I det siste var Pampa dekket med gresskledd vegetasjon, men nå er store deler av regionen blitt omgjort til jordbruksland med enorme beiteområder og rancher for gigantiske storfehyr, hvis antall overstiger 49 millioner. To enorme geografiske områder, Pampa og Patagonia, er okkupert av naturlige områder. Om sommeren er dette steinete platået som er vokst med busker varmt fra varmen, og om vinteren fryser det dypt.
De kuperte beitemarkene til Pampa ligger i den østlige delen av landet, der melkefe blir oppdrettet på store husdyrgårder og rike hvetevekster høstes fra uendelige åkrer. Allerede på 1800-tallet brakte kjøtt- og skinnindustrien betydelige inntekter til Argentina. I de varme nordlige utkanten av landet viker Pampa-slettene for de enorme sumpene og sparsomme buskene på Gran Chaco-sletten, i de tørre steppene som kveg og bomull dyrkes. Oliven, sitrusfrukter og druer dyrkes i de varme foten av Andesfjellene.
Andesfjellene okkuperer 23% av landets territorium og danner den vestlige grensen. Den argentinske delen av Andesfjellene er mer skrånende og tungt innrykket av brede elvedaler. Nordøst er varme, fuktige sletter. De nordlige regionene i landet ligger i den subtropiske sonen, den sentrale delen av den er okkupert av platåer og brede stepper, og dets sørlige regioner inkluderer den kalde utkanten av det søramerikanske kontinentet..

Iguazu-fallene (Cataratas del Iguazu) - delvis lokalisert i Argentina.

Antimatter og hva det er (Longpost)

Ingen duplikater funnet

parsing etter sitater.
1.antimatter har allerede hatt æren av å vise seg for mennesker
2.Hvis det er gjenstander i universet som består av denne typen substanser, så er det veldig få av dem, selv om det fremdeles ikke er bevis på deres eksistens
3. I 2010 klarte fysikere for første gang å fange antomerets atomer i en "felle" for første gang.

konklusjon: noe konvergerer ikke her.

En veldig interessant tilnærming til å forstå materie og antimaterie (så vel som tyngdekraften, naturen til lys og elektrisitet) ble brakt av Valery Ivanovich Volosatov. Han skrev 2 bøker, og nå forbereder han seg. 3. Lesing er interessant, men vanskelig fordi du må tenke mye. Hvis du mestrer, vil du umiddelbart forstå alle fenomenene i naturen (vel, hvis du tar på deg det som er skrevet :-)).

Volosatov Valery Ivanovich
В68 Fysikk av eter. Noen lover for materiens utvikling. Del I. - M.: White Alves, 2007. - 224 s.: ill. - ISBN 5-7619-0156-0.
Hvor kommer materie fra, hvordan utvikler det seg, hvordan er tid, rom, energi forbundet? Om dette - i forfatterens konsept, som er basert på fødselen av partikler av pra-materie og mer komplekse eterpartikler fra verdens absolutte tomhet. Deres interaksjoner fører til dannelse av en eterisk krystall av universet, tett materie, lysende eter.
Konseptet er universelt, det gjør det mulig å forklare alle de grunnleggende fysiske interaksjonene, fødselen av planeter, stjerner, solsystemet, galakser, alle anomale fenomener. Det er enkelt, forståelig og tilgjengelig selv for ikke-spesialister og kan implementeres i praksis.
For alle tenkende, nysgjerrige, søker mennesker som deltar i den evige livskognisjonen.
BBK 86.3

SAMMENDRAG:
Introduksjon (5).
Fra forfatteren (12).
1.1. En kort gjennomgang av Aether-formasjonsmodeller (23).
1.2. Utvikling av ideer om materiens struktur (37).
1.3. Om tid, rom, energi, materie og forbindelsen mellom dem (40).
2. Matter (55).
2.1. Dannelse av partikler av pra-materie (prama) (55).
2.2. Den fysiske essensen av masse og hvordan den oppstår (58).
2.3. Egenskaper til barnevognpartikler og deres klassifisering (61).
2.4. Interaksjon mellom Lram-partikler (67).
2.5. Dannelse av strenger, ringer, kveilete partikler av eter. Dannelsen av universets eteriske krystall (76).
3. Videreutvikling av universell cellulær materialstruktur (100).
3.1. Dannelse av den lysende eter (100).
3.2. Dannelse av lysende eter og massesentre (106).
3.3. Fysiske egenskaper til lysende eter (118).
4. Dannelse av materie av tett dimensjon - tett materie (astrofysiske problemer) (126).
4.1. Begynnelsen på dannelsen av galakser (131).
4.2. Hva er gravitasjonsinteraksjoner (139).
4.3. Galaktisk kjerneutvikling (143).
4.4. Utvikling av solsystemet (155).

V. I. Volosatov
Ether-fysikk
Del II
Antigravitet er årsaken til universets utvikling
Moskva 2007

Volosatov Valery Ivanovich
В68 Fysikk av eter. Del II. Antigravitet er grunnen til utviklingen av universet. - M.: White Alvy, 2007.-- 240 s.: Ill. - ISBN 5-7619-0264-8
Basert på begrepet eter som stoff, bestående av en absolutt tomhet i rommet, fylt med roterende partikler av lokalisert energi - partikler av barnevogn og skaper med sin energi inne i det et enormt trykk - antigravitet, blir det forsøkt å forklare de kjente og fremdeles forutsagte egenskapene til materie og årsakene til dens utvikling.
Det vurderes en annen modell av atomenes arbeid, tilstedeværelsen av eteratomer antas. Sammen med forklaringen på den fysiske naturen til de viktigste interaksjonene (gravitasjonsmessige, elektromagnetiske, sterke og svake), er det forutsagt tilstedeværelsen av andre typer interaksjoner i naturen (anti-gravitasjon, supersterk, supersterk, svak gravitasjon).
For alle tenkende, nysgjerrige, søker mennesker som deltar i den evige livskognisjonen.

Volosatov Valery Ivanovich
eterens fysikk. Del II
Forfatterutgave
Cover design: L. Ivanova

INNHOLD:
5. HVORDAN ATOM FUNGERER (5).
5.1. Elektronenes fysiske natur (8).
5.2. Dannelse av protonpartikler (38).
5.3. Slik fungerer Tangle (49).
5.4. Etheriske skall av atomer (85).
5.5. Hvordan kjernen i et atom fungerer (110).
5.6. Noen konsekvenser fra kapittel 5 (145).
6. FYSISK ESSENSE AV BASISKE INTERAKSJONER (197).
6.1. Gravitasjonsinteraksjoner (197).
6.2. Elektromagnetiske interaksjoner (203).
6.3. Sterke og svake interaksjoner (229).
6.4. Andre grunnleggende interaksjoner (233).
Antigravitetsinteraksjoner (233).
Super antigravity interaksjoner (235).
Super sterke interaksjoner (236).
Svake gravitasjonelle og svakt antigravitasjonsinteraksjoner (237).

Nyhetsartikkel 1036: En ingeniør registrerte hologrammer på overflaten av sjokoladen

Skyer er ikke bare hvitvingede hester, vanedannende fysikk

Atomer under et mikroskop

Som praktiserende forsker kommer jeg ofte på kommentarer på Internett fra de som tror at vitenskap er beslektet med religion - tro det eller ei (du tror at en stein flyr opp når den faller til bakken og flyr opp =). Hva er disse diffraksjonene, fotoeffektene for meg? Vis atomene naturlig, som tillatt, så snakker vi.

Her er atomene. Dessverre kan en veldig unnvikende publikasjon bare finnes i et seriøst foredrag om mikroskopi. AFM med CO2-molekyl.

Dette innlegget er mer for å vurdere om vitenskapen om pikabu er interessant. Hvis du er interessert, vil jeg i de neste innleggene snakke om hvordan du kan få et slikt bilde, og jeg vil prøve å popularisere vitenskapen slik jeg ser det =)

Lysrør i lommen!

Gassutslipp i kvikksølvdamp! Metallisk kvikksølv føres inn i ampullen, som i en kald ampulle har form av en kompakt kule, eller legger seg i form av et avsetning på veggene til ampullen. Den lysende kroppen til ampullen er en kolonne med elektrisk lysbueutladning. En elektrisk utladning i kvikksølvdamp gir synlig blå eller fiolett stråling samt kraftig ultrafiolett stråling. Vi brukte en kraftig Tesla-spole for å lage en gassutladning..

St. Petersburg State University-fysiker Aleksey Kavokin ble den første russiske forskeren som mottok ISCS 2020 Quantum Devices Prize

Professor Alexei Kavokin, leder av Spin Optics Laboratory ved St. Petersburg State University, ble den første russiske forskeren i historien som ble tildelt Quantum Devices Award. Denne prisen anerkjenner nyskapende bidrag til sofistikerte halvledere og kvante nanostrukturer. På grunn av den epidemiologiske situasjonen i verden vil prisutdelingen finne sted neste år - under Compound Semiconductor Week 2021 i Sverige.

Organiseringskomiteen bemerket at prisen ble tildelt Alexei Kavokin for å forutsi Bose-Einstein kondensering av eksitoner og exciton-polariton ved romtemperatur, noe som gjorde det mulig å lage polariton-lasere. De bruker flere ganger mindre energi enn tradisjonelle halvlederlasere, og viktigst av alt på grunnlag av polariton-lasere kan det opprettes qubits - fremtidens grunnleggende elementer. Disse teknologiene gir et betydelig bidrag til utviklingen av kvanteberegningssystemer..

Russland er en av verdens ledende innen polaritonics - fysikkfeltet som arbeider med kvasipartikler av lett materiale, eller flytende lys. Det er på bakgrunn av flytende lys at vi utvikler polariton-lasere - enheter som kan gi landet vårt en seier i kappløpet om utvikling av kvanteteknologier. Mens de amerikanske gigantene Google og IBM investerer milliarder i kvanteteknologier basert på superledere, tar vi en mye billigere og potensielt mer lovende vei for å utvikle en polariton-plattform for kvanteberegning. Prisen er for meg et bevis på at vår prioritering innen kvante polaritonics anerkjennes av det internasjonale vitenskapelige samfunnet, - sa Alexey Kavokin.

Quantum Devices Award ble opprettet i 2000 av Fujitsu Quantum Devices Ltd., et datterselskap av Fujitsu, en stor japansk elektronikkprodusent og IT-selskap. Prisen er for tiden finansiert av den japanske delen av International Composite Semiconductor Symposium (ISCS) Styringskomité, sammen med andre prestisjetunge vitenskapelige priser, The Welker Award og The Young Scientist Award. Merk at Quantum Devices Award tidligere ble tildelt forskere fra Tyskland, Japan, Sveits, Storbritannia og mange andre land, men for første gang ble den tildelt en forsker fra Russland.

Fysikere i barndommen. Andre del

Den andre delen av et utvalg av portretter av fysikere i barndom og voksen alder.

Noen få ord om TCF og plasma, del 8. Termometre

Har du noen gang tilfeldig smeltet termometeret mens du prøvde å bruke det som tiltenkt??

I dagens serie - om flere måter å måle plasmatemperatur på. Du kan trenge dem hvis du bygger en termonukleær reaktor, og det gjør ikke noe - fra en åpen felle eller fra en tokamak. Hvis du ikke bygger termonukleære reaktorer, men behandler et pelsbelegg med plasma, vil de også være nyttige for deg (men ikke alle).

Så, britiske forskere måler plasma ved T-3 tokamak (etter BB Kadomtsev, den gang ennå ikke akademiker) [1]:

Hvis plasmaet ikke er veldig varmt, er den enkleste - og eldste - måten å sette inn et par (eller flere) elektroder inne i plasmaet..

Elektroder kan være hjemmelaget og se pene ut eller ikke veldig [2]:

Et enkelt stykke jern plassert i et plasma vil lade negativt: faktum er at elektronene er lettere og flyr raskere. Hvis de ikke blir frastøtt med et negativt potensial, vil flere av dem fly til elektroden enn ioner. Dette vil fortsette til potensialet til jernstykket i forhold til plasma blir lik elektronstemperaturen multiplisert med 3,7 (i spesifikke situasjoner kan denne koeffisienten være forskjellig, men det kan beregnes) - da blir strømmen av elektron og ioner lik. Allerede her kunne man navngi temperaturen, men vanligvis vet vi ikke potensialet til elektroden i forhold til plasmaet, men potensialet i forhold til et annet stykke jern.

Bruk i så fall en liten spenning mellom de to elektrodene. Man vil bli mer negativ, og litt færre elektroner vil komme til det; en annen positiv - og han vil samle litt mer. Jonov vil fortsatt komme til hver av dem likt. Forskjellen mellom strømmen av elektroner til de mer positive og mer negative elektrodene danner strømmen, og hvor raskt den øker med økende spenning bestemmes av temperaturen til elektronene..

Med andre ord, elektrodene dine vil gli langs denne kurven [2] fra punktet angitt som V_. Den ene til høyre, den andre til venstre; og jo varmere plasmaelektroner, jo flatere skråningen på kurven.

Herfra kan du forresten ta tettheten: Strømmen du får med høyspenning mellom elektronene er begrenset av hvor mange ioner som har tid til å fly til sonden; og dette avhenger direkte av dens tetthet og hastighet.

Hvis du har mer penger enn tid; og oppgavene dine er relativt standard, da kan kommersielt tilgjengelige sonder brukes. De er ofte optimalisert for prosessplasma - den som brukes til etsing av halvlederwafers eller deponering av diamantlignende filmer. Tettheten til slikt plasma er ikke veldig høyt, temperaturen er veldig lav - mindre enn 100 tusen grader. Og viktigst av alt, utslippet brenner i lang tid og endres ikke på noen måte.

Den industrielle sonden ser fin ut:

Hvis wolfram smelter i installasjonen din fra en plasmalast, blir oppgaven mer sofistikert. På dette bildet (gjennom et blått glass - for øyet, er plasmaet rød, og ledningene varmet opp til en guloransje glød), er belastningen lav, men sonden har allerede varmet opp til halvannen tusen grader.

Hvis temperaturen og tettheten øker, begynner problemene. Her for eksempel smeltet elektrodene og isolatoren sprakk:

En stund kan du jukse ved å erstatte sonden i plasma i veldig kort tid. Diagnostikk, som raskt svinger en tung elektrode i et vakuum, finnes også. Men de kan fremdeles ikke komme til sentrum av det termonukleære plasmaet: sonden vil brenne ut, og plasmaet vil kjøle seg ned og bli forurenset..

Derfor er det nødvendig å måle kontaktløst. Den beste metoden for å måle elektrontemperatur er Thomson-spredning. Det var med et slikt termometer at britene kom til Moskva i 68. Et slikt system er nå nesten obligatorisk for store plasmamaskiner. Essensen er som følger.

Vi skyter gjennom plasmaet med en kort og kraftig laserpuls. Alle fotoner som kommer inn i plasmaet har samme frekvens. Noen av laserfotonene er spredt med elektroner - og skifter energi med dem. Dette betyr at frekvensen til spredte fotoner avhenger av energien til spredningselektronene (og vinkelen som fotonet avbøyes til). En sinnsykt liten brøkdel av strålingen er spredt, men den kan samles og spaltes til et spekter. Jo høyere elektrontemperatur, jo bredere vil den være; jo større konsentrasjon de er, desto lysere blir det diffuse lyset. Det vil ikke være noen formler i innlegget for å forlate leserne i en glad uvitenhet. Her er et diagram over en slik diagnose [3]:

Og her er et nytt bilde av hvordan det hele så ut på T-3 (i tillegg til de i innlegget om tokamaks):

Her er en annen, mer moderne en, fra KSTAR tokamak. Det er ikke alt her, det er bare en laser [4]:

Hva om vi ikke er interessert i elektron, men i ioner? Da vil du mest sannsynlig måtte ta injektoren av nøytrale atomer, kjent fra forrige innlegg. Høy effekt er ikke nødvendig, men atomenes energi må være stabil.

Her er et bilde av bjelken:

Du kan gjøre mye med en bjelke. Se for eksempel på spredningen av atomene. Hvis et atom kolliderer med et plasmaion, vil det bli avbøyd til siden; og jo sterkere avbøyning, jo mer energi vil atomet gi til ionet. Hvis alle ionene sto, ville alle atomer spredt i samme vinkel ha den samme energien. Og hvis ionene også beveger seg, vil noen av atomene miste mer energi, og noen mindre. Her er en GIF:

Og så kan vi måle energien til de ankomende atomer og ved dens spredning forstå temperaturen til den de spredte seg på.

Du kan handle annerledes: se på energien til nøytrale atomer hentet fra plasmaioner. Her vil vi direkte se hvor mange ioner som hadde den energien; du trenger bare å lage nøytraler ut av ioner (og deretter fange og måle dem). I prinsippet oppstår nøytrale på egen hånd; men det ville være bedre å hjelpe dem med et kunstig mål fra den samme diagnosestrålen. Atomer med lav energi vil ikke ha tid til å forlate plasmaet - de blir ionisert igjen, ikke har tid til å nå grensen - men energien fra raske partikler kan måles på denne måten.

. og dette er bare en liten del av hva vi kan gjøre for plasmamålinger. Det er fortsatt noe å snakke om.

Ps. Bayanometeret anbefaler taggen "Policy"; så hun er ikke her.

[5] Foredrag for 4. års plasmiststudenter.

Fysikere i barndommen

Et utvalg av fotografier av noen kjente fysikere i barndom og voksen alder

Avstand mindre enn hvilket rom i seg selv slutter å eksistere

Bevæpnet med en penn og et papir, kan vi operere med praktisk talt ubegrensede mengder, men det som er mulig i matematikk er ofte umulig i fysikken..

Ta en viss lengde og del den i to, del deretter den resulterende halvdelen i to deler og gjenta denne om og om igjen. Hver gang du får mindre og mindre verdier, er dette forståelig, men hva blir det endelige resultatet av en slik inndeling?

Fra matematikkens synspunkt er denne prosessen uendelig, men fysikere har en annen mening. Det er, sier de, så kort lengde at det ikke lenger er mulig å dele den i to. Denne lengden ble kalt Planck, etter den tyske fysikeren Max Planck, som faktisk foreslo denne verdien, og kalte den "naturlig enhet". Lengden på en slik enhet er 1,6 * 10 ^ -35 meter, som er 10 ^ 20 mindre enn diameteren til kjernen til et hydrogenatom.

Ingenting kan være mindre, fordi, som antatt, når man overvinner Planck-lengden, opphører plassen i å eksistere. Imidlertid er ikke alt så opplagt.

Påstanden om at Planck-lengden er minimal er basert på umuligheten av å måle mindre avstander. Tross alt, hva skal til for å måle dette eller det segmentet eller objektet? Hvis den er stor nok, kan du bruke en linjal på den, hvis den er mikroskopisk liten, rett en strøm av fotoner mot den, som reflekteres, vil bli registrert av instrumenter med høy presisjon..

Men det er her moroa begynner. Jo kortere bølgelengde, jo mindre objekter kan måles, men når bølgelengden avtar, gjør også energien til de utsendte fotonene. Så på et tidspunkt vil bølgelengden være så liten, og energien til elektromagnetisk stråling er så stor at fotonene kollapser i et mikroskopisk svart hull, som umiddelbart vil gjennomgå forfall. Det vil si at vi ikke kan måle en mindre avstand bare på grunn av fysikkens lover som begrenser oss.

Denne begrensende bølgelengden er nøyaktig lik Planck naturlige enhet.

Er det mulig at eksistensen av lengder er mindre enn Plancks, i det minste hypotetisk??

Ja, men da vil all geometri for rom som er avledet fra den generelle relativitetsteorien miste betydningen. For å beskrive mindre mengder, hvis de i prinsippet er mulige, trenger vi en enda mer perfekt og storskala teori som vil kombinere relativitetsteorien med kvantemekanikk, eller selve teorien om alt som er med å skape de beste sinnene på planeten..

Litt mer kosmisk skjønnhet

Sammenligning av maset til en person og den målte tidsflyten i universet er betagende.

Omvisning i Hrenlandia. Gå i biofeltet

Så herrer reisende, foran oss er et stort rom, tett overgrodd med den mest mangfoldige dritt, som vi må håndtere ettertenksomt og uhørt: dette er et reelt mirakelfelt. I dette ødemarket, tett befolket av Alice, Duremars, Kings, Dukes og tidligere tyrkiske subjekter, har vi et eksempel på effektiv transformativ aggressivitet av dritt, og transformerer til seg selv alle levende ting som den kan nå. Akkurat som i den berømte skrekkfilmen "The Thing".

Men det hele startet så strålende og ganske vitenskapelig. Helt på begynnelsen av det tjuende århundre oppdaget biolog Alexander Gurvich i eksperimenter med løkrøtter et interessant fenomen: de intensivt delende cellene i en plante stimulerte på en eller annen måte celledelingen av en annen plante. Selv om kjemisk interaksjon ble ekskludert - forsøkspersonene ble separert med en kvartsplate - ble effekten observert ganske pålitelig.

Gurvich antydet at det er utveksling av noen signaler, og bæreren av disse signalene er svak ultrafiolett stråling. Ved å utvikle sin hypotese bestemte professor Gurvich at denne mekanismen ikke bare kunne forklare innledningen av inndelingen av individuelle celler, men også deres ordnede arrangement i rommet, det vil si dannelse av vev, organer og hele organismer. I henhold til hans hypotese, på nivået av individuelle celler, virker et slags mitogenetisk felt (fra "mitose" - prosessen med celledeling), og på nivået for hele organismen - et morfogenetisk felt (genererer en form). Faktisk er de ett og det samme, bare på forskjellige nivåer. I sin natur er dette feltet elektromagnetisk - en annen av dens hypostase.

Fenomenet bioluminescens (lysutslipp fra levende organismer) har lenge vært kjent og godt studert, derfor ble A. Gurvichs hypotese ganske rolig møtt av den tidens vitenskapelige samfunn, og hans bidrag til vitenskapen ble tildelt Stalin-prisen. I 1944 ble boka "Theory of the biological field" utgitt.

Senere, etter hvert som biologien utviklet seg, ble Gurvich-hypotesen forlatt til fordel for biomolekylære mekanismer, selv om det fortsatt forskes. A. Gurvich og hans verk tok sin ganske verdige plass i vitenskapens historie.

Det gikk litt tid, og plutselig ble ordet "biofelt" ekstraordinært populært igjen. Biofeltet ble gjenopplivet, men ikke som et vitenskapelig begrep, men som en smittsom, aggressiv og gjennomgripende "Noe", som har blitt et av symbolene og nesten det mest universelle verktøyet for alle esoterikere, tryllekunstnere, healere, dowsers, klarsynte og andre kjeltringer, som stolt kalte seg av -vitenskapelig - synske. Det er morsomt, men i den engelskspråklige litteraturen kalles disse svindlerne omvendt: følsomme. Så hva mener du: dette er nøyaktig samme dritt, men under en annen stasjon.

Klassikeren av jødisk litteratur Mendel Moher-Sforim har en slik karakter - Hikl the Brainy. “. hvis noen av lytterne avbrøt historien hans med et spørsmål, og ønsket å forstå hva hemmeligheten bak maskinen var, forklarte Hykle umiddelbart alt veldig enkelt med en slags vår og samtidig gjorde et slikt ansikt og smilte så søtt, som om han løste alle forvirrelser og åpnet sine lytterers øyne. Generelt forklarte Hykle absolutt alt med en "vår": klokker, telegrafer, spillbokser og alle andre mekanismer og oppfinnelser i verden. "

En slik allestedsnærværende og allmektig "vår" for charlataner har blitt biofeltet, som har helt fantastiske egenskaper, til og med gjensidig utelukkende. Jeg ser ikke noe poeng i å liste dem opp. Hva dette skurret trenger, slikt og besitter.

Det skal bemerkes at i alvorlig litteratur forstås et "biofelt" noen ganger som et visst integrert kjennetegn på de normale fysiske feltene til en levende organisme: elektromagnetisk, akustisk, termisk, etc. Men begrepet er sterkt kompromittert av charlataner, så det er ekstremt sjeldent der..

Siden esoterikerne og alle slags blåmerker flittig klipper under ekte vitenskap, og da de har adoptert biofeltet, grep de også bioenergetikk. Men hvordan! Hva er et felt uten energi? Det vil ikke være vitenskapelig.

Opprinnelig, “Bioenergi er en tverrfaglig vitenskap, en gren av biologi som studerer helheten av prosesser for å konvertere eksterne ressurser til biologisk nyttig arbeid i levende systemer. Tradisjonelt utforsker denne vitenskapen prosesser som cellulær respirasjon, fosforylering, membranenergisering og tilhørende transport, samt andre måter organismer mottar energi. " Er i den normale verden.

Og i Hrenlandia er alt annerledes. Jeg kan ikke nekte meg gleden av å sitere:

"Hvis du gjenforteller alt med enkle ord, er menneskets bioenergetikk tilstedeværelsen av en viss mengde vital energi."

Overraskende enkel og forståelig, ikke sant? Forstår du hvor du er? Så fortsett!

Når auraen er skrevet om i vanlig medisinsk litteratur, er alt i orden. Dette er ganske enkelt sære fornemmelser eller opplevelser, eller forstyrrelser i følsomhet, foran et epileptisk anfall eller et migreneinfarkt. Følelsen av auraen klarer pasienten å utføre noen nyttige handlinger for seg selv for å redusere skaden fra angrepet.

Charlatanene overgikk auraen og gjorde den til et ubestemt "Noe". Svært ofte identifiseres det med et biofelt. Diskurser om auraen er alltid ordrike, vakre, unnvikende vage i betydningen. Men vakker, unektelig fortryllende vakker. I middelalderen var offentlige filosofiske tvister, verbale kamper, en slags retorisk inngjerding populære, og faktisk - en demonstrasjon av sofistikert sofistikk og demagogikk basert på formell logikk. Det var faktisk en veldig interessant ting. Kunsten til slik resonnement var tilsynelatende tapt, men med hell gjenopplivet i skriftene til moderne charlataner..

“Hva er en aura? Auraen er en slags helt fysisk gjenstand, som forskere allerede har bevist, som omgir kroppen til enhver person med en immateriell kokong. Men ikke hver enkelt av oss forstår hvorfor auraen hans som helhet er nødvendig, hvordan han kan bruke den, ikke kjenner formålet, strukturen og egenskapene til den ene “kroppen” eller orgelet hans. For noen er auraen bare et skall, noen forestiller seg det i form av et egg og vet ingenting mer om det. Noen har til og med bilder av auraen deres. "

Et flott retorisk apparat rett på første linje: så det sier seg selv at forskerne har bevist det. Dette er virkelighet, det er ikke rom for tvil, vi vil ikke kaste bort tid på Volga's sammenflytning i det Kaspiske hav, heller frem til interessant og viktig.

"Hvis det inntil nylig ikke var noen logisk begrunnelse for tilstedeværelsen av en aura, forklarte den utviklende vitenskapen tydelig muligheten for eksistensen av et magisk felt, og kalte det elektromagnetisk, og derfor ganske synlig.".

Slik smelter naturligvis vitenskapen sammen med magi og mystisk tull - med fysikk.

Typiske, må jeg si, teknikker i denne typen komposisjoner. De fungerer feilfritt hvis leseren / lytteren ikke er skeptisk helt fra begynnelsen.

Skriv ordet "aura" i hvilken som helst søkemotor, for eksempel i Yandex. Og få 16 millioner lenker. Avgrens søket: "aura medisin": allerede 4 millioner. Å se resultatene fører til ideen om å avklare spørringen, siden omtrent halvparten av den samme irriterende musikken til esoteriske altlyder lyder. La oss avklare: "aura migreneepilepsi". Halvparten var borte. 2 millioner. En litt grundigere analyse avslører at omtrent en fjerdedel av det som ble funnet er alternativ dritt. Resultatet av analysen, til og med et så kortfattet estimat, er imponerende! Generelt, selv ikke dårlig: nesten 10% av nyttig vegetasjon i et ugrasfelt. Den kan bli funnet og tatt bort. Det ville være et ønske. Og hvem som har det, lyst, er?

Siden vi er i Chrenlandia, på biofeltet av mirakler, for å studere dritt, vil vi komme tilbake til det.

Biofelt-auraen er usynlig, men samtidig er den flerfarget. Enten fem fargede lag, eller syv. Myndighetene har ennå ikke oppnådd enighet. En slik figur fant en beskrivelse av så mange som tre dusin farger og nyanser. Tolkningen av hele paletten er også annerledes. Men egentlig, hvilke standarder kan det være? Dette er ikke utdatert og forsteinet akademisk vitenskap. Dette er magisk fysikk. Her trenger du ikke forstå primitivt, men tro inderlig på at du forstår dette søppel.

Men la oss gå tilbake til auraen som sådan. Alt dette resonnementet om blomster har et veldig reelt grunnlag. Under visse forhold kan den usynlige auraen ses tydelig. Dessuten kan det sees ikke bare av spesielt magisk begavede synske, men også av ganske vanlige mennesker. Noen er enkle, raske og umiddelbare, mens andre - etter hardt arbeid. Det er lett å finne beskrivelser av øvelser om dette emnet på Internett. På en eller annen måte husker jeg umiddelbart fra "The Gallant Soldier Schweik": - Din plass i gesihast-sekten, - sa den lærde kokken Urayd med medfølelse, - de stirret på navlen i hele dager til de begynte å tenke at det kom utstråling rundt navlen. Etter det trodde de at de hadde nådd den tredje grad av perfeksjon..

Men det er ikke morsomt i det hele tatt.

Aura Specialists anbefaling: “La ham stå i en avstand på 40-60 cm fra en vegg med et lett lysbelegg. Belysningen skal være myk, uten direkte sollys og lyse lysarmaturer som kan forvrenge skyggen til biofeltet. Du må holde deg tre meter unna motivet, som skal være rolig og avslappet. Be gjenstanden svinge litt fra side til side, og se deg nøye, som den var, gjennom den, på veggen. Etter hvert vil et lite uskarpt lys begynne å vises rundt menneskekroppen. Bredden vil ikke overstige 1 cm - dette er eterlaget, det mest merkbare. Hvis du ikke gjør plutselige bevegelser, men fortsetter å følge, vil gradvis en enda mer uskarp glød dukke opp rundt motivet. Den kan ha en ikke-enhetlig fargetone, forskjellig i styrke og glødetype. "

Prøv dette eksperimentet og se: det fungerer! Du ser biofeltet, hurra! Det vil si auraen. Likevel - hurra! Over tid, når du får erfaring, vil du få det hele raskere, enklere og ikke under ideelle forhold. Du er en synsk! Tre jubel!

Akk, ikke hast med å glede deg. Du ser fremdeles en farget og jevn regnbue-glorie, men dette er ikke et biofelt, ikke en aura, og generelt ser du noe som ikke er der. Fenomenet du observerer kalles "visuell avvikelse" eller "optisk avvikelse", som ikke er nøyaktig det samme, men i dette tilfellet gir det samme effekt: den observerte uskarpe glorie. Ikke noe overnaturlig og magisk, men alt materielt, fysisk og fysiologisk.

Mye interessante ting kan fortelles om dette emnet, artikkelen er ikke en roman, den kan ikke strekkes til uendelig. Derfor ekstremt kort.

Øyet er et optisk instrument. Den har en linse på to linser: hornhinnen og linsen. Det er et lysfølsomt element - netthinnen. Den eksakte analogen til netthinnen er matrisen til moderne kameraer. Det er også en prosessor - en hjerne.

Hvitt lys består av en blanding av stråler i forskjellige farger. Brytningsindeksen er forskjellig for dem alle. Uansett hvor godt linsen er fokusert, vil alle strålene aldri konvergere på et tidspunkt. Bildet av et punkt er alltid ikke stiplet, men ser ut som en såkalt spredningssirkel. Rainbow sirkel. Jo mer nøyaktig fokuseringen er, jo mindre er den, men den er alltid der. Derfor ser vi en regnbue-glorie ved grensene til kontrasterende bildedetaljer..

Moderne fotografiske linser bruker achromatisk optikk: ikke en linse, men flere linser laget av forskjellige typer glass. Grovt sett, hvis linse A avbøyer til høyre, så objektiv B - til venstre. Forvrengning blir kompensert for, men aldri fullstendig kompensert. Dette kan sees både på fotografisk film og på et elektronisk bilde med høye forstørrelser..

Fra et optisk synspunkt er øyet, som et optisk system, ikke bra. Verre enn det eldste teleskopet. Den har et komplett sett med alle slags forvrengninger (ikke bare farge). Vårt normale syn er verdien av den sentrale prosessoren, hjernen. Hjernen korrigerer bildet, gjør det "riktig". Igjen en analogi med fotografisk utstyr. Hvis kameraet ditt lar deg spille inn RAW (uprosesserte) og JPEG-bildefiler, kan du sammenligne dem på en dataskjerm, og du vil umiddelbart se forskjellen..

Det var fysikk. La oss gå videre til fysiologi. Til visuelle avvik. Og igjen analogien med teknologi. Etter at matrikscellen har fanget en del av energien, trenger den tid til å overføre et signal og "null", tilbake til sin opprinnelige tilstand. Denne gangen er hun blind, ikke i stand til å motta en ny porsjon fotoner og overføre et nytt signal. Denne gangen kalles matriseforsinkelse.

Akkurat det samme skjer i netthinnen. Lysfølsomme celler - stenger og kjegler - mister følsomheten en stund. Bare dette kalles ikke etterslep, men en "ildfast periode." Så for at synet skal være kontinuerlig, beveger øyet seg hele tiden, gjør raske små bevegelser - saccades. Takket være disse mikromotivene treffer lyset alltid de friske, klare til å jobbe celler. Denne mekanismen fungerer selv i tilfelle av det mest hensikt, "faste" blikket. Men jo mer ubevegelig utseendet er, jo mindre er amplituden på øyeeplebevegelsene.

Netthinnen blir sliten, og prosessoren, den visuelle analysatoren i hjernen, blir også sliten. Han har ikke lenger tid til å rette opp optiske forvrengninger, og bildet som dannes i bevisstheten blir feil, uskarpt. Den tynne iriserende konturen av kromatisk avvik utvider seg til en uskarp glorie. Og hvis du også bevisst tar fokus på øynene dine, vil spredningssirklene øke. Regnbue-glorie ved bildens grenser vil øke tilsvarende..

Litt mer fysiologi. Et slikt fenomen med visuell persepsjon som "etterbilder" har lenge vært kjent. Den første detaljerte vitenskapelige beskrivelsen av dette fenomenet ble gitt av Robert Darwin - faren til den berømte Charles. Essensen av fenomenet er at "etter langvarig visuell fiksering på et objekt (for eksempel på en kilde til sterkt lys), eller etter en lysglimt, fortsetter en person (eller andre dyr) å se sporet av bildet", selv om objektet allerede har forlatt synsfeltet... Etterbildet kan være positivt eller negativt, eller til og med svingende, med positive og negative bilder som rytmisk erstatter hverandre. Det hele avhenger av de spesifikke lysforholdene: lysstyrke, kontrast, dominerende farge, etc. Se på en lys lampe i noen sekunder. En lys, mørk eller flimrende flekk vil skjule øynene dine en stund, uansett hvor du dirigerer det. Dette er et eksempel på etterbilder.

Og nå, etter å ha lagt alt på hyllene, vil vi samle alt i en enkelt helhet, som vi i virkeligheten har gitt oss i sensasjoner. Hva ser vi etter å ha fulgt instruksjonene fra en spesialist i "aurovision": et biofelt? Nei. Vi ser resultatet av voldtekten av det visuelle apparatet vårt. Ikke noe mer.

På utallige nettsteder og i litt mindre tallrike bøker er det nødvendig å nevne spesielt begavede mennesker som er i stand til å se auraen uten mye krefter og kjedelig trening, for å se lyst og tydelig. Ikke lyg. Det er sant, ettersom Gud er hellig. Bare disse menneskene er ikke særlig begavede, men blir fratatt godt syn. Alvorlig nærsynthet (nærsynthet), grå stær, glaukom, astigmatisme, forandringer i hornhinnen og glasslegemet, forstyrrelser i den visuelle analysatoren - alt dette bidrar til synet på iriserende glorie.

En ekte, medisinsk aura, en harbinger av et migreneanfall eller krampeanfall, kan også manifestere seg med de beskrevne lidelsene. For noen pasienter med aura er alt begrenset. Angrepet slapper ikke helt av. Det er her den mest virkelige visjonen om den mytiske auraen oppnås ved hjelp av den virkelige auraen.

Nå skal det være klart for en pinnsvin at det er meningsløst å gjøre noen dommer basert på bildet av auraen. Det er fullt mulig å erstatte hånet til synet med oldemors kikkert eller en gammel fotografisk linse. Diagnoseverdien deres er nøyaktig den samme..

“Ok,” vil den nøye streben etter sannhet si, “la all denne aurovisionen bare være en optisk illusjon og generelt en subjektiv ting. Så være det. Men når alt kommer til alt er det fullt av objektive bevis på eksistensen av et biofelt, mange fotografier av den samme auraen. Ligger bildet for deg? "

Han lyver. Våren 1917 tok to engelske jenter, søskenbarnene Elsie Wright og Francis Griffiths, fem fotografier av seg selv som lekte med fe og en nisse. Ved å bruke primitive kameraer og de enkleste metodene for kombinert fotografering - dobbel eksponering og figurer skåret ut av papir og støpt av leire, skapte unge rampete jenter "dokumentariske bevis" for eksistensen av en liten nasjon. Dette beviset forble uomtvistelig i 66 år, frem til 1983..

I et intervju med British Journal of Photography-utgiveren Jeffrey Crowley, tilsto søskenbarn for en bløff.

Francis: “Jeg har aldri ansett trikset mitt med Elsie som en svindel - vi spilte bare lurt. Jeg forstår fortsatt ikke hvordan det var mulig å tro oss på alvor - det ble gjort av de som ønsket å tro alvorlig. ”.

Elsie: “Åh, hvordan søsteren min og jeg hadde det gøy å lese om feens nettbaserte hender! - husket Elsie. "Vi var ikke i stand til å kutte dem ordentlig." "Hvis det ikke var for den måten å feste hatter på," bemerket hun, "ville det ikke være noen fe fra Cottingley.".

Det var først på 90-tallet at en undersøkelse av NASA-spesialister viste at fe var todimensjonale (flate) gjenstander, og en gnome var en tredimensjonal figur..

Slik er tingene. Og moderne fotografisk utstyr lar deg skaffe bilder som i prinsippet ikke egner seg til ekspertvurdering av ektheten. Dette stemmer med hundre prosent for videomaterialet som er så utbredt i vår tid..

Betyr dette at alle fotografier av auraer og biofelt er falske? Men nei. De fleste av dem er ekte. Det kan ikke være mer autentisk. Men bare det som er avbildet på dem er ikke mytisk, men mystisk, biofelt, men noe helt annet. Helt materiale og godt studert av fysikere: korona-barriereutslipp i gass.

Vi må dykke dypere i historien. Fra eldgamle tid har ”St. Elmos branner” vært kjent - en kald glød på master, gårdsplass, spir av høye bygninger og andre lignende skarpe, løsrevne gjenstander - koronautladninger med en høy elektrisk feltstyrke i atmosfæren. Med fremkomsten av doktrinen om elektrisitet forble en mystisk holdning til dette vakre fenomenet, kanskje bare blant de mest overtroiske sjømennene. Og selv da er det lite sannsynlig, i vår tid.

I 1777 observerte den tyske professoren i eksperimentell fysikk Georg Christoph Lichtenberg, “mens han studerte elektriske utladninger, en vifteformet glød på en pulverlakkert isolator. Et århundre senere ble denne gløden spilt inn på en fotografisk plate og fikk navnet "Lichtenberg-figurer".

På slutten av 1800-tallet, i 1882, oppfant den russiske fysikeren Yakov Narkevich-Iodko en metode for å skaffe bilder av levende gjenstander ved bruk av elektromagnetisk stråling fra et gassutladningsplasma, som han kalte "elektrografi". Dessverre ble disse verkene hans glemt i lang tid..

I 1891-1900 demonstrerte den berømte fysikeren og oppfinneren Nikola Tesla gløden av gjenstander, inkludert levende, i en gassutladning og registreringen av denne gløden ved vanlig fotografering.

I 1939 S.D. Kirlian fant under en reparasjon av D'Arsonvals fysioterapiapparat, som bruker en høyfrekvent utladning inne i en glasselektrode, en svak glød mellom elektroden og menneskets hud. Etter å ha blitt interessert i dette fenomenet, gjennomførte han sammen med sin kone V.H. Kirlian mange eksperimenter der de brukte Tesla-resonanttransformatoren, som de hadde forbedret. Etter ti års forskning ble en søknad innlevert i september 1949, og samme år ble det mottatt en oppfinnerattest nr. 106401 for “en metode for å fotografere objekter i høyfrekvente strømmer”. Oppfinnelsen ble øyeblikkelig klassifisert, og først i 1957 ble den kirliske brosjyren "I en verden av fantastiske utladninger" utgitt.

Det var "bomben! Bildene var utrolig vakre og så fantastisk mystiske ut. Her er det, auraen, i all sin prakt og ærbødighet! Og så kom de på en enkel og utrolig visuell opplevelse. De tok et levende planteblad og fanget det med all dens aura. Så klippet de av et stykke og la det tilbake i apparatet på samme sted. Tre-tibidoh-Toh-Toh! Auraen etterfyller feilen til den forrige konturen av det uskadede bladet.

Her er det - et biofelt, det er morfogenetisk, det er bioinformasjonsmessig! Fanget. Utstyret for Kirlian-fotografier er enkelt og billig, reproduserbarheten av resultatene er hundre prosent. Selv i de aller første eksperimentene, merket Kirlian-paret at sunne og syke blader lyser annerledes. Glødningen til en finger eller hånd avhenger av personens helse eller til og med humør. Etc. og ad infinitum. Det ble forventet en stor nasjonal økonomisk effekt: fra å bestemme frø spiring til medisinsk diagnostikk og all slags kontroll i industrien. Håpene var høye.

Akk, den vakre effekten gikk nesten ikke ut i praksis. Omfanget av endringer i den glødende glorie er for stort og uforutsigbart. For ikke-destruktiv testing i industrien, hvor de omhandler dødt materiale, kan enheten fremdeles på en måte kalibreres, men så snart en levende skapning dukker opp mellom platene på Kirlian-apparatet, er det ingenting å tenke på kalibrering: noen tanker, følelser, fysiologisk prosess - bokstavelig talt alt - reflekterer umiddelbart hudens tilstand, noe som betyr - i bildet av glødende kaldt plasma. Eventuell nyttig informasjon drukner håpløst i et hav av tilfeldig forstyrrelse.

Generelt er det ingen slik spesiell biofelt, ingen romantisk esoterikk. Kontinuerlig kjedelig kald fysikk med kald elektronutslipp - dette er også navnet på fenomenet som fungerer som det fysiske grunnlaget for kirliske bilder.

Fysikk, fysisk, fysiologi, fysiologisk. Men hvem er hun på hvilket sted som stakk denne byrden? Hvem blant den ærverdige offentligheten husker i det minste noe fra fysikken, bortsett fra Archimedes 'lov? Og fra fysiologi - at Pavlovs hunder hadde noe drypp fra et sted? Og noe dritt, faen hun ga opp med disse dumme formlene. Et skritt til høyre, et skritt til venstre er ikke bra. Sitt uten stipend. De beste årene er ødelagt.

Dette er jordsmonnet som anti-vitenskapelig charlatan crap vokser og blomstrer og lukter. Ikke som syriner i det hele tatt, men millioner av fluer kan ikke ta feil! Og beklager, sir, hvordan utgjør et tydelig synlig biofelt for et revet stykke av et levende blad? Dette er det samme åpenbare ugjendrivelige beviset på energiinformasjonsmatrisen, energiskallet, jævla den!

Ja, øynene er fremdeles synlige. Og utrolig, for lett tilbakevisende.

I 1981 publiserte journalisten A. Narbut en artikkel i tidsskriftet "Technics and Science" med den ekspressive tittelen: "Epitaph to a miracle", et utdrag som jeg gjerne vil sitere fra.

“Hver levende organisme eksisterer takket være stoffskiftet. Noen av de metabolske produktene skilles ut gjennom huden i gassform. Direkte på overflaten av huden blandes metabolske produkter med luft og danner en mikroatmosfære med en sammensatt sammensetning. Enhver endring i kroppens tilstand påvirker stoffskiftet, derfor - påvirker sammensetningen av mikroatmosfæren.

Når et høyfrekvent elektrisk felt blir brukt, begynner mikroatmosfæren, i full overensstemmelse med de kjente fysiske lovene, å glø. Det er ganske naturlig at glødens natur (farge, lysstyrke osv.) Avhenger av tilstanden. I laboratoriet for biofysikk ved TsNTTM fant de dessuten at ved en viss temperatur i kroppen forsvinner gløden praktisk talt, og med en ytterligere økning eller reduksjon i temperatur dukker den opp igjen. Dette resultatet forklares lett av endringen i arten av sebaceous og svettekjertelenes arbeid fra temperatur, noe som er velkjent for fysiologer. Det er hensiktsmessig å merke seg at når avfetting av en del av arket stopper glødet umiddelbart og gjenopprettes bare etter en tid. Dette fenomenet kan lett forklares med påvirkning fra mikroatmosfæren. Men innrøm at biofeltet er redd for alkohol?!

Er det virkelig så enkelt? Ærlig talt, det er til og med litt støtende at den mystiske og forlokkende hypotesen om biofelt var ute av arbeid.

I laboratoriet til biofysikere fra TsNTTM ble et slikt eksperiment utført. Et friskt blad ble plassert på en scene, tidligere dekket med papir. Vi tok gløttens første skudd. Så kuttet de av en del av arket... sammen med papiret. På det andre bildet var stedet der den tidligere avskårne delen av bladet var absolutt mørkt.

"Papiret beskyttet scenen mot kontakt med mikroatmosfæren på arket," forklarer A. Shchedrin. - Vanligvis legges arket direkte på bordet, så etter at du har kuttet en del av arket, blir det igjen spor etter mikroatmosfæren. Det er de som forårsaker gløden fra "tomt rom".

... Det er ikke lenger et mirakel som ledet dusinvis av forskere på den toppen, og som førte til en rekke pseudovitenskapelige antagelser.

Hvor mange lesere hadde det bladet til og med i de velsignede tider med ubevisste attester og ærlige vitnemål? Og hvor mange mennesker leser noe helt annet? Det er bare det. For å gjengi Kirlian-fenomenet, brukte allmennheten de allerede omtalte D'Arsonvals enheter. Enhver amatør fra skolebarn-radio var i stand til å lage en slik kontrast, og glasselektroder ble solgt i "Medtekhnika" til en kronepris eller "fått" gjennom venner i fysioterapirom.

I 1996 kom de med bærbare enheter for GDV - visualisering av gassutladning. Behovet for å fikle med fotografiske plater forsvant, og alle endringer i "auraen" kunne observeres i sanntid, og komfortabelt sitte foran en datamaskin.

Og dopet kjørte gjennom biofeltet!

Et vakkert, uforutsigbart foranderlig (under påvirkning av mange naturlige faktorer) bilde, og nå også "levende", har åpnet et uendelig omfang for den ville fantasien til alle esoterikere, mystikere, charlataner fra vitenskap og charlataner fra medisin, for alle alternativt begavede svindlere. De hadde det gøy der seg imellom. Men nei! De små menneskene, skriften, har blitt mennesker, har blitt viktige. Oppfunnet alternative metoder for biofeltdiagnose og kirlisk behandling. Og dette er virkelig farlig. Vel, de ville bare skjule godtroende værer. For tull og du må betale. Men disse, naive, betaler for sin uvitenhet ikke bare med penger, selv om de siste. De betaler med helse og liv!

Semyon Davidovich Kirlian fant selv ikke noe mystisk i de lysende kronene som var påtrykt av ham. Han mente at endringene i luminescens gjenspeiler de naturlige prosessene som foregår i levende organismer, og ikke noe mer. Men ber fortell, hvem bryr seg om den gamle armensens mening nå, medisinsk utstyrstekniker?

Forrige Artikkel

Basalioma